A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Luis Hernan Quintero Castaño Vs Oficina De Instrumentos Publicos De Medellin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Tribunal Superior
- Reiteración Auto 124/09
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín y el Juzgado Primero de Familia de Medellín.
El Tribunal referido se declaró incompetente para decidir de fondo la tutela, al considerar que la entidad accionada es del orden regional.
El Juzgado de Familia mencionado consideró que se estaba en presencia de una controversia relacionada con el reparto y en consecuencia, tampoco avocó el conocimiento y propuso el conflicto.
La Corte considera reprochable la decisión del Tribunal de no avocar el conocimiento de la acción constitucional, en cuanto es competente para hacerlo y en el reparto no se observó una distribución caprichosa o un desconocimiento de las disposiciones sobre competencia.
Se dirime el conflicto ordenando enviar el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín, para que continúe el trámite de la primera instancia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 8 de junio de 2011, proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín dentro de la acción de tutela de la referencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente de la referencia a la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín, para que, sin más demoras, continúe el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
- TERCERO. Por Secretaría General COMUNICAR al Juzgado
- Primero. de Familia de Medellín la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.